前面我们一起探讨了一个微服务的概念了解，微服务，也称为微服务架构，是一种架构风格，它将应用程序构建为服务的集合。集合里的每个服务具有高度可维护和可测试、松耦合效果、围绕业务能力组织，由一个小团队拥有。

我们知道，微服务架构是一种架构风格，所谓的架构风格就是一种抽象的结构，它由软件的各个组成部分和这些部分之间的依赖构成。或许看着概念有些抽象，但只要记住任何涉及抽象的设计，它的目的都是为了很好地适应大型业务应用，构建一个稳健的系统。

作为开发者就深有体会，一个应用初次开发完成了并不是真正的完成，它会伴随着时间或者用户的需求而不断的更迭，随着时间更迭就会存在人员因素和历史系统设计的局限性，日常维护糟糕且不稳定的系统一定会让人崩溃吧。这是每一位开发者都需考虑和面临的问题。

那么，假如你所负责的应用变得庞大，需要进行重构，我们采用微服务架构，对你现在的需求进行拆分设计，你会怎么拆分呢？

▲图/ 微服务架构策略图，橙色为当前内容

微服务拆分策略

首先，我们需要考虑的是共享类库的角色，也就是我们在开发过程中，习惯把一些通用的功能（帮助类）打包成一个公共类库或者包中。其他服务需要使用直接引用调用即可，增加代码的复用性。但是很可能存在隐患，这个公共类库不断地叠加导致出错或者版本问题会影响到其他服务。

更好的做法就是努力使得这个共享库都是一些不太可能改变的功能，同时由专门的人去维护而不是人人都去更迭它。或者是把这些可能会变更的通用功能作为一个服务来实现，而不是共享库。

其次，在拆分服务时，我们需要精心设计的服务将适合由一个小团队开发的服务，并且交付时间最短，与其他团队的协作最少。同时，将一些小的、松耦合的服务组织到一起，以便提升开发阶段效率，特别是可维护性、可测试性和可部署性，这样能够让组织的软件开发速度更快。

接下来，我们需要对一个应用程序来定义微服务架构，进行拆分了。

第一步通常在开始之前，我们需要收集这个应用有关的信息，比如说需求文档，领域专家的信息（具有这个领域的丰富知识和技能）等。之后，我们便需要从这些信息中提炼出各种关键信息，使用抽象的系统操作来描述服务之间协作方式的架构场景，这是一种抽象化的，而不是具体的，它既可以是更新数据的命令，也可以是检索数据的查询。每个命令的行为都是根据抽象的领域模型定义的，抽象领域模型也是从需求派生出来的。

第二步，就是如何分解服务。这里有两种广为熟知的策略，一种是源于业务架构学派的策略是定义与业务能力相对应的服务。另一种策略是围绕领域驱动设计的子域来分解和设计服务。这两种方式最终都是围绕业务概念而非技术概念分解和设计的服务，所以最后的设计结果往往会有些相像。

第三步，即是确定每个服务的API。这一步设计过程中需要采用哪种进程间通讯机制来实现每个服务API的通讯。同时，需要考虑几个困难，第一个就是网络延迟，如果服务之间往返太多，导致网络延迟，那么你需要重新审视你拆分的服务是否合理。第二个就是服务之间同步通信降低了可用性。第三个就是需要维护跨服务的数据一致性，例如使用Saga，共享数据库，领域事件来解决，当然这些将会在后续探讨。第四个，就是上帝类带来的阻碍，上帝类即是整个应用中的全局类，可以通过驱动领域的概念来消除这个上帝类。

细心的伙伴会发现，在采用微服务架构时，很多难啃的骨头都可以通过DDD(驱动领域)来化解，这也是广为使用的原因之一，能够很好的配合微服务架构。

这里我们展开讲解第二步，如何分解服务。第三步将会涉及更多内容，将在后续逐一探讨。

业务能力拆分服务

使用业务能力进行服务拆分，是微服务架构的策略之一。或许不用讲也知道，业务能力是指一些能够为公司（或组织）产生价值的商业活动。每个企业也有自己的特定的业务类型。例如，在线商店所包含的业务能力包括：订单管理、库存管理和发货。保险公司业务能力包含承保、理赔管理、账务和合规等。

公司的业务能力通常是指这个组织的业务是做什么，它们通常是稳定的。与之相反公司采用何种方式来实现它的业务能力，是随着时间不断变化的。例如以往的支付方式，除了线下支付，还支持财付通支付，现如今还支持支付宝，微信支付。但是始终属于支付业务，稳定不变的，仅仅只是实现方式发生了变坏。

▲图/ 某大型餐饮系统架构

业务能力的拆解，我们可以举一个例子：例如一个餐厅管理系统，其业务能力包含：

1. 供应商管理。送餐员相关信息，餐馆菜单和其他信息管理，例如营业时间和地址。

    

2. 消费者管理：消费者相关信息的管理。

    

3. 订单获取和履行（直接运送、第三方派送，自己运送等）。具备消费者创建和管理订单，餐馆管理订单生产过程，送餐，跟踪外卖员的实时状态，订单送到用户手中。

    

4. 会计记账。管理跟消费者相关的会计记账，管理跟餐馆相关的会计记账，管理外卖员相关的会计记账。

    

5. 其他。

    

通过上面的业务梳理，我们可以对应到API服务。

子域拆分服务

Eric Evans 于 2003 提出的领域驱动设计构建复杂软件的方法论，这些软件通常都以面向对象和领域模型为核心。领域模型以解决具体问题的方式包含了一个领域内的知识。它定义了当前领域相关团队的词汇表，DDD也称之为通用语言。领域模型会被紧密地映射到应用的设计和实现环节。在微服务架构的设计层面，DDD有两个特别重要的概念，子域和限定上下文。

领域驱动为每一个子域定义单独的领域模型，这跟传统的企业架构建模为整个企业建立一个单独的模型不同。子域是领域的一部分，领域是DDD中用来描述应用问题域的一个术语。识别子域的方式跟识别业务能力一样：分析业务并识别业务的不同专业领域，分析产出的子域定义结果也会跟业务能力非常接近。例如上例某餐馆服务的子域包括：订单获取、订单管理、餐馆管理、送餐和会计。能够看出和上面业务能力拆分服务非常相近。

DDD把领域模型的边界称为限界上下文。限界上下文包括实现这个模型的代码集合。当使用微服务架构时，每一个限定上下文对应一个或者一组服务。换一种说法，我们可以通过DDD的方式来定义子域，并把子域对应为每一个服务，这样就完成了微服务的设计工作。

或许这些内容需要多读多理解，下面我们使用一个小案例来助解。

假如我们要为一个小卖部设计一套进销存系统，她为我们提供的业务描述是这样的：每天凌晨从布吉农批市场买苹果、梨、葡萄、橘子、香蕉、荔枝、核桃等等，反正哪些好卖她就买回来卖。葡萄、荔枝不能长久保留，一般要当天卖出去…。

针对上面这段业务描述，我们怎么进行领域模型设计？将给出以下几个步骤来完成领域模型设计。

总结业务描述中的名词。首先建一个名词表，把涉及到的名词列出来：

这个名词列表包括了业务的行为主体：角色，以及业务过程中的操作实体：模型，对我们接下来的用例描述、领域模型分析、需求分析很有帮助。当然这个名词列表需要经过进一步分析提炼，成为领域模型

确定业务实体，用序号名词描述；

经过分析，我们得出的实体是苹果、梨、葡萄、橘子、香蕉、荔枝、核桃，这些是不是模型呢？应该说还不是，还要经过进一步分析：在我们分析的业务领域内，它们有没有共性？苹果、梨、葡萄、橘子、香蕉、荔枝属于水果，核桃属于干果，它们都是果品的一个具体实例。而在水果中葡萄和荔枝属于不宜保存水果，通过这样进一步的分析得出如下的领域模型：

果品进销存领域模型

这个领域模型不但能反映当前的经营实体，同时给我们需求分析人员和系统功能提供了一定的扩展视野：将来会不会经营食品，短期保持水果采取什么利润空间来促销，长期保存的水果会不会因为保存成本而导致利润下降。

那么，我们根据领域模型对业务能力拆分的某餐馆系统进行设计如下：

可以看到，DDD和微服务架构简直是天生的一对。DDD的子域和限定上下文的概念，可以很好的跟微服务架构中的服务进行匹配。

以上两种是微服务拆分的主要策略，但是也有一些有用的拆分原则是源于面向对象的设计。分别是单一职责和闭包原则，熟悉面向对象的伙伴也不陌生，这里不展开讲解。

好了，本篇我们一起探讨完了微服务拆分设计，如果有所收获的话，点个?也是鼓励呀。

下面我们继续探讨拆分服务之后，服务间的通讯。